TOP 5 zapomnianych przepisów kodeksu wykroczeń

Sprawdź czy należy Ci się mandat ?

Wprawdzie świadomość prawna społeczeństwa rośnie, ale ciągle są obszary prawa, które przykryła warstwa kurzu zapomnienia. Dzisiaj przypominamy 5 the best of przepisów kodeksu wykroczeń. 

1. Przestroga, dla tych którzy zdobyli bilety na EURO 2012 i planują je odsprzedać

Art. 133 § 1 - Kto nabywa w celu odsprzedaży z zyskiem bilety wstępu na imprezy artystyczne, rozrywkowe lub sportowe albo kto bilety takie sprzedaje z zyskiem podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

2. Nieprzyzwoite słowa – używasz? Możesz zapłacić nawet 1500 zł

Art. 141 - Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 zł albo karze nagany.

3. Do lasu na spacer lepiej z tygrysem niż psem

Art. 166 - Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo karze nagany. 

4. Wspomnienie minionej epoki

Art. 135 – Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru podlega karze grzywny.  

5. Dla zdesperowanych cenami benzyny

Art. 52b – Kto zużywa olej opałowy do celów napędowych, podlega karze grzywny do 500 zł.

Zmierzch wyjazdów integracyjnych ? 

Nie wszyscy pracownicy lubią brać udział w wyjazdach integracyjnych organizowanych przez pracodawcę. To z myślą o nich komentujemy dzisiaj orzeczenie, które stanowić może argument w dyskusji ze zwolennikami firmowej integracji.

Naczelny Sąd Administracyjny (wyrok z dnia z 17 stycznia 2012 r., II FSK 2740/11) uznał, iż ponoszone przez pracodawcę koszty związane z wyjazdami integracyjnymi pracowników np. zakwaterowanie i wyżywienie stanowią dla pracownika realną korzyść i konkretne przysporzenie o wymiarze finansowym. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przedmiotem świadczenia, które uzyskują pracownicy w toku spotkania integracyjnego jest korzystanie z różnych usług, które mają konkretną wartość pieniężną.

Oznacza to, iż pracodawca ma obowiązek doliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w imprezie integracyjnej do wynagrodzenia pracownika nawet w sytuacji, gdy ten nie skorzystał ze wszystkich atrakcji w czasie imprezy integracyjnej.

Czy stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego położy kres organizowanym wyjazdom integracyjnym ? Czas pokaże…

Często udzielasz się na forach internetowych – jesteś osobą publiczną

Jeżeli jesteś aktywnym uczestnikiem i użytkownikiem wirtualnej przestrzeni, komentatorem bieżących wydarzeń, wypowiadasz się na różne tematy, a wśród uczestników forów dyskusyjnych jesteś postacią znaną i rozpoznawalną uzasadnia to zakwalifikowanie Cię jako osoby, która uczestniczy w życiu publicznym. Do takiej konkluzji doszedł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 17 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa 949/09.

Takie stanowisko jest istotne z punktu widzenia roszczeń z tytułu naruszenia Twoich dóbr osobistych.

Jako osoba publiczna uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy tym samym wyrażasz zgodę na ich ocenę i musisz się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników Internetu oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. Granice dopuszczalnej krytyki są bowiem szersze, aniżeli w przypadku osób nieuczestniczących w takiej dyskusji.

Z drugiej jednak strony warto pamiętać, że nie jest działaniem bezprawnym dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy. Standardy te są specyficzne jeżeli chodzi o fora dyskusyjne w Internecie. Sąd Apelacyjny uznał, że także wulgaryzmy, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, są akceptowane i powszechnie używane.

Co prawo na to, gdy zginą Ci pszczoły ?

W minionym tygodniu ulicami Warszawy przeszedł „Marsz w obronie pszczół”. Był to jeden z sympatyczniejszych marszy, jakie miały miejsce w tym roku w stolicy. Szkoda tylko, iż spotkał się z tak małym zainteresowaniem opinii publicznej.

Podobnie ma się rzecz z jednym jedynym przepisem w kodeksie cywilnym, który wprost odnosi się do roju pszczół. O tym jak rzadko ów przepis jest stosowany i pamiętany świadczy fakt, iż jak dotąd żaden sąd, a w szczególności Sąd Najwyższy nie wydawał wyroku w sprawie zaginionego roju pszczół. Wspomnianej sytuacji dotyczy art. 182 kodeksu cywilnego.   

Jeżeli jesteś właścicielem roju pszczół lub też pod wpływem niedawnej manifestacji planujesz nim zostać to pamiętaj, że jeżeli pszczoły Ci zaginą to masz 3 dni na ich odszukanie. Jest to jeden z najkrótszych terminów w kodeksie cywilnym.

Jeżeli podejrzewasz, że podstępny sąsiad zwabił Twoje pszczoły, nie wahaj się, możesz wejść w pościgu za swoimi pszczołami na działkę sąsiada. Niestety, jeżeli pszczołom spodoba się ul Twojego sąsiada i pszczoły w nim mieszkające, to cóż musisz pogodzić się z faktem, że pszczoły nie są już Twoją własnością.